婚姻真的该被摒弃了吗品牌

杨小仙

月初，朋友结婚。她1994年出生，今年才23岁，跟老公恋爱的时间也不长，不到一年。我问她为什么这么快就结婚？她说：“现在不结，那要等到什么时候？他求了，我就答应了。”—无论这世界怎么变，听到这话的时候，都会觉得：真美好。

结婚当天有个简单的仪式：在司仪面前，新郎新娘宣誓，要相互理解、彼此扶持、不离不弃。短短几分钟，他们许下了对彼此一生的承诺。说出那句“我愿意”时，泪水在两人的眼眶里打转。而任何人处在那个场景中，都会有一份发自内心深处的感动。

但是，童话故事都以王子和公主经历种种磨难后幸福地在一起来结尾，却不说之后的故事，这是有道理的：因为没人想看到之后的故事。婚姻从某些角度上来讲，确实是残酷的。两个完全没血缘关系的人，要因当初的一个许诺，而牵手走过几十年，的确是件很有挑戰性的事儿。

婚姻不是必需品，却依旧有人渴望

李银河老师说：婚姻制度终将消亡。

她先列出了一组醒目数据：上个世纪八十年代，美国、法国已有约30%的人选择不结婚了;到2015年8月，16岁以上的美国人中，有50.2%是单身;2016年，中国国家民政局的数据显示，中国单身人口近2亿。

接着，她又给出了几个非常强悍的论据，来证明婚姻制度终将消亡：1.大量的出轨，证明婚姻制度和人性之间有种紧张关系;2.因为现代人的寿命增长，所以婚姻的预期时间变得越来越长;3.男女平等，婚姻不再是女性唯一的经济来源;4.离婚成本高，精神上备受折磨;5.性的意义不再是传宗接代，而是单纯的娱乐活动。

此观点一出，视频下面几千条留言，基本都来自于女孩，统统表示支持。看来，大家终于等到一次不用再被催婚、不再被叫剩女的机会了。

李银河老师的论述，初看很令人信服，甚至让已婚的我，都有那么一瞬间的怀疑：为什么要结婚呢？但是，无论她给出多少数据和论据来告诉我们，婚姻在这个时代是一种尴尬的存在，也无法否认下面这个事实：约翰霍普金斯大学社会学教授Andrew Cherlin，在研究了众多人口统计学家的调查后得出结论：依然有至少80%的美国人，会在一生中的某一个节点选择结婚。

婚姻在当代社会，的确不再是必需品，但依旧是很多人渴望的一种经历。

没有婚姻，就没那么亲密和可靠

作为一个已婚人士，在我看来，结婚是有一些好处的。而这些好处，可能是那些反对婚姻的人，从未有过的体验。比如，美满婚姻带给我们的安全感，是其他亲密关系无法替代的。

支持李银河老师的网友说：“相爱的人，不管有没有结婚证，对他们来说都是没有区别的。婚姻只是有名无实的存在。”事实却是，结婚证真的很重要。

更准确地说，从未婚到已婚这个身份的转变，对我们的自我认知非常重要。正因为这种认知的转变，我们从心理上收获了婚姻带给我们最重要的好处：安全感。

美国弗吉尼亚大学心理学教授Jim Coan研究发现，当面对即将到来的危险时（实验中用的是小电流电击），握着爱人手的已婚者的大脑，相较于那些握着恋人手的同居者的大脑来说，反应程度要小。

这个实验，是通过头部扫描技术，来观察人类大脑负责对压力进行反应的部位——下丘脑。这就意味着，已婚的实验者，面对即将到来的危险时，感受到的压力程度，比同居的实验者要小，从而，也可以更冷静、更淡定地去进行分析和应对。

这个实验中还有个值得注意的点：54个实验者，基本都是相同年龄，并处在相同时长的亲密关系中，而且对自己所处的关系状态都非常满意。

那么，区分他们大脑反应程度的是什么呢？Coan教授说：“这与实验者如何理解自己正跟另一个人所处的关系状态有关。”

同居且相爱的人，把这种关系理解为“一段不需要把双方限制在一个终生的承诺中，但也不影响我们享受亲密关系的关系”，但那份信赖感和安全感并没有那么强大。

相反，与相爱的人领了结婚证，就享受了婚姻带给他们的可靠性和可预知性。那么，在危险即将来临时，因为这种可靠性和可预知性，大脑会非常敏感地觉察到这份“旁边的那个人很值得信赖”的信号，让我们的压力情绪得到最大程度的控制。

换句话说，有Ta在，我就没那么慌了。